AccueilMémoireProcès de Rouen : Relaxe

Procès de Rouen : Relaxe

L’historien Jean-Pierre Chrétien et le journaliste Jean-François Dupaquier, poursuivis pour diffamation et injures envers un ancien ambassadeur du Rwanda en France pour des propos sur le génocide de 1994 dans ce pays, ont obtenu mardi la relaxe devant le tribunal correctionnel de Rouen. > "C’est un vrai soulagement pour nous", a déclaré à l’issue du jugement M. Dupaquier qui a rendu hommage à "la qualité des débats".

> Jean-Pierre Chrétien et Jean-François Dupaquier avaient été mis en examen à la suite d’une lettre qu’ils avaient adressée à l’organisateur de conférences qui se sont tenues en 2009 à Rouen sur "le dialogue et la réconciliation entre Rwandais". > Dans ce courrier, ils estimaient qu’il avait été "trompé" et que les orateurs, dont l’ancien ambassadeur Jean-Marie Vianney Ndagijimana, défendaient tous la même thèse, celle du "double génocide" dont auraient été victimes à la fois les Hutus et les Tutsis. Ils soutenaient que les orateurs avaient rejoint ainsi "les réseaux européens des négationnistes du génocide des Tutsis". > Le tribunal les a relaxés mardi, estimant que ce courrier n’avait aucun caractère public, à la suite de l’audience qui s’est tenue le 16 janvier. > La représentante du ministère public, Isabelle Poidevin, avait demandé la relaxe pour la plupart des faits reprochés et une peine "purement symbolique" pour les autres. "Cela relève du débat d’idées", avait-elle estimé en soulignant qu’il fallait retenir "la bonne foi" même si des expressions pouvaient apparaître "maladroites". > Ambassadeur du Rwanda en France entre 1990 et 1994, Jean-Marie Vianney Ndagijimana avait été démis de ses fonctions par le gouvernement en place au moment du génocide qu’il avait publiquement dénoncé. Il fut durant quelques semaines ministre des affaires étrangères du gouvernement d’union nationale institué après la victoire du Front populaire rwandais (FPR). > Lors de l’audience, l’ancien diplomate avait rejeté avec force l’accusation de négationnisme. "Je refuse cette équation diffamatoire", avait-il dit en soulignant qu’il appartenait aux deux communautés, étant tutsi par sa mère et hutu par son père. > Me Gilles Paruelle, avocat de Jean-François Dupaquier, avait affirmé que la thèse du "double génocide" était "négationniste" tout en rappelant que le courrier en question n’avait pas vocation à être rendu public. >

http://www.leparisien.fr/rouen-7600...